Vojna na Blízkom východe: Nudná rekapitulácia

Slavoj Žižek | Substack

Oct 25, 2024

Ocitneme sa vo svete nesvätých spojenectiev

Keďže ničivý kolobeh násilia na Blízkom východe pokračuje, urobím niečo, čo je v rozpore s mojou prirodzenosťou: namiesto nových, originálnych zvratov zhrniem v skratke to, čo hovorím už viac ako rok. Áno, situácia je taká zúfalá.

Často som pripomínal tvrdenie Jeana-Paula Sartra, že ak na vás za ten istý text útočia z oboch strán politického rozdelenia, je to jedno z mála spoľahlivých znamení, že ste na správnej ceste. To, čo sa mi v posledných desaťročiach deje v súvislosti s krízou na Blízkom východe, dokonale ilustruje toto tvrdenie: bol som napadnutý (často na základe toho istého textu!) za antisemitizmus až po obhajobu nového holokaustu - a za šírenie perfídnej sionistickej propagandy. Teraz, pri prvom výročí útoku zo 7. októbra, príbeh pokračuje. Palestínska strana ma obviňuje, že som „zaujal šokujúce morálne stanovisko, ktoré zahŕňalo a ospravedlňovalo právo Izraela brániť sa zabíjaním gazanských civilistov“. Ich kritické tvrdenie spočíva v tom, že spolu s Jürgenom Habermasom som:

„zastával solidárne postoje s Izraelom v súvislosti s udalosťami zo 7. októbra a podporoval právo Izraela na obranu bez obmedzení. Nesúhlasili s tým, aby sa izraelské konanie - zabíjanie, vyhladovanie a vysídľovanie státisícov palestínskych civilistov - označilo za genocídu. Zdôvodňovali to tým, že Izrael má právo na odvetu akýmkoľvek spôsobom, ktorý považuje za vhodný.“

Každý, kto sledoval moje početné komentáre k vojne v Gaze, si uvedomí nezmyselnosť týchto citovaných riadkov. Vo svojej prvej reakcii som súhlasne citoval amerického ministra zahraničných vecí Antonyho Blinkena:

„”Izrael má právo, ba dokonca povinnosť brániť sa a zabezpečiť, aby sa to už nikdy nezopakovalo.” Dodal však: „”Záleží na tom, ako to Izrael urobí. My, demokratické krajiny, sa od teroristov odlišujeme tým, že sa usilujeme o iný štandard. Preto je také dôležité prijať všetky možné preventívne opatrenia, aby sa zabránilo ubližovaniu civilistom.”“

Takže to NIE je „akýmkoľvek spôsobom, ktorý považuje za vhodný“. Napísal som viac ako 20 komentárov, v ktorých som analyzoval a odsúdil činy IDF a Izraela, čím som sa jednoznačne postavil na opačnú stranu ako Habermas. (Keď som 17. októbra 2023 vystúpil na otvorení Frankfurtského knižného veľtrhu, moje zameranie na utrpenie Palestínčanov vyvolalo škandál; Habermas a traja jeho kolegovia uverejnili list, v ktorom obhajovali solidaritu s Izraelom). Nečudo, že ma potom ešte častejšie napádali sionistickí fundamentalisti. Tu je posledný prípad: reakcia na môj komentár k výročiu útoku zo 7. októbra:

„Slavoj Žižek, slovinský marxistický filozof a riaditeľ Birkbeckého inštitútu Londýnskej univerzity, naznačil, že zničenie izraelského štátu by viedlo k mieru na Blízkom východe.“

Opäť čistý nezmysel. Tak prečo strácať čas tým, čo sa deje mne? Pretože skutočná otázka, ktorá sa za tým skrýva, znie: odkiaľ sa berie táto zvláštna zhoda medzi nepriateľmi na smrť? Táto zhoda vzniká práve preto, že ako nepriatelia na smrť majú rovnaký predpoklad: medzi Palestínčanmi a Židmi nie je možný mier na základe rokovaní; konflikt sa dá vyriešiť len násilným víťazstvom jednej strany. Sú odporcovia Izraela, ktorí ho redukujú na koloniálny vpád do arabského sveta a obhajujú jeho úplné vyhladenie, a sú fundamentalistickí sionisti, ktorí snívajú o rozšírení Izraela „od rieky až po more“... a ešte viac:

„V novom dokumente izraelský minister Bezalel Smotrich podrobne opísal svoju túžbu dobyť nielen celé palestínske územie po rieku Jordán, ale aj sýrske hlavné mesto Damask a územia siahajúce až po Irak a Saudskú Arábiu: „Naši veľkí náboženskí starší hovorili, že budúcnosť Jeruzalema sa má rozšíriť až po Damask.“

Slová extrémistickej menšiny? Áno, málokto v Izraeli takto hovorí na verejnosti, ale ich slová dokonale odrážajú logiku toho, čo Izrael ako štát teraz robí. To, čo obe znepriatelené strany odmietajú, je samotná myšlienka, že obe etnicko-náboženské skupiny medzi riekou a morom majú na túto zem určité právo, takže je potrebné nájsť spôsob spolužitia. Jeden z prekvapujúcich hlasov rozumu zaznieva z najvyšších miest izraelských tajných služieb. Pripomeňme si slová Efraima Halevyho, bývalého šéfa Mossadu:

„Nemáme možnosť čakať. Potrebujeme životaschopnú politiku, ktorá sa bude zaoberať prítomnosťou Židov aj Palestínčanov v tejto oblasti. Sme odsúdení žiť spolu. Nechcem povedať, že sme odsúdení na spoločnú smrť. A ak je náš prístup taký, že sme odsúdení žiť spolu, nemôžeme jednoducho žiť spolu s jednou stranou, ktorá má navrch a ignoruje ašpirácie druhej strany. Musí sa začať stretnutie názorov.“

Ami Ayalon, bývalý vedúci Šin Bet, povedal 14. januára 2023 niečo celkom podobné: „My Izraelčania budeme mať bezpečnosť len vtedy, keď oni, Palestínčania, budú mať nádej. Toto je rovnica: Izrael nebude mať bezpečnosť, kým Palestínčania nebudú mať svoj vlastný štát, a izraelské úrady by mali prepustiť Marwana Barghútiho, väzneného vodcu druhej intifády, aby riadil rokovania o jeho vytvorení.

„Pozrite sa na palestínske prieskumy. Je jediným vodcom, ktorý môže viesť Palestínčanov k vlastnému štátu po boku Izraela. Po prvé preto, že verí v koncept dvoch štátov, a po druhé preto, že svoju legitimitu získal tým, že sedel v našich väzniciach.“

Môžeme sa, samozrejme, zapojiť do hry na podozrievanie a odmietnuť takéto komentáre ako pokrytecké triky (hovoriť niečo, o čom dobre viete, že nemá šancu na realizáciu). Robiť to je však najväčšia chyba, pretože sa tým ignoruje základná lekcia Anonymných alkoholikov: „predstieraj, kým to nedokážeš“. Existuje šanca, že sa prichytíme pri niečom, čo len predstierame. Základná tragédia však spočíva v tom, že všetci vieme, že vzájomné uznanie je jediným spôsobom, ako zabrániť totálnej vojne, takže vzájomné uznanie je zároveň nemožné a nevyhnutné - v Lacanovom ponímaní je to jediné Reálne v deštruktívnom chaose reality.

Aby sa predišlo fatálnemu nedorozumeniu: Nehovorím, že obe strany sú v konečnom dôsledku rovnaké. Hoci medzi Palestínčanmi a ostatnými Arabmi je rozšírená tendencia zničiť Izrael, je to teraz Izrael, kto chce oveľa širšiu vojnu, do ktorej by sa zapojili USA a Európa. Už sme svedkami prvého kroku k takejto priamej účasti - 14. októbra 2024 sa objavila správa, že „USA pošlú do Izraela moderný protiraketový systém - a americké jednotky na jeho obsluhu -, aby pomohli posilniť protivzdušnú obranu krajiny po bezprecedentných útokoch Iránu proti nej v tomto roku“. Treba však spomenúť, že americkí vojaci obsluhujúci tento systém sa dajú chápať aj ako znak toho, že USA chcú kontrolovať, ako sa tento systém bude používať, pretože sa obávajú, že by ho IDF použili na ďalšiu eskaláciu napätia.

Skutočné pozadie útoku zo 7. októbra 2023 ešte treba preskúmať, najmä skutočnosť, že Izrael financoval Hamas, aby udržal Palestínčanov rozdelených. Bernard-Henri Lévy nedávno hovoril o „osamelosti Izraela“, ktorý od roku 1945 (ešte pred vznikom štátu) musel čeliť hrozbe, že ho Západ opustí... naozaj? Postoj USA a (väčšiny) západnej Európy je presne opačný: hoci rétoricky vyjadrujú výhrady voči tomu, ako Izrael koná v Gaze a na Západnom brehu, na úrovni, na ktorej skutočne záleží (finančná a vojenská podpora Izraela), sa v skutočnosti nič nemení. Izrael je teda osamotený len v tom zmysle, že môže konať, ako sa mu zachce, pričom ignoruje kritické odporúčania alebo „obavy“ svojich spojencov. Je pravda, že 15. októbra 2024 dali USA Izraelu 30 dní na vyriešenie krízy s pomocou v Gaze a pohrozili obmedzením dodávok zbraní, ak Izrael túto požiadavku nesplní, ale od skutočného nátlaku sme stále ďaleko. Moc a vplyv Izraela stoja osamotené, odhalené vo svojej nahote.

Keď vyšlo najavo, že 16. októbra 2024 bol Jahjá Sinvár náhodne zabitý izraelským tankom, médiá informovali, že „americkí predstavitelia už dlho považujú Sinvárovu prípadnú smrť za kľúčovú príležitosť na ukončenie izraelsko-hamasovskej vojny.“[i] Moja okamžitá reakcia bola takáto: Netanjahuova prípadná smrť by ponúkla ďalšiu príležitosť na ukončenie vojny. Rovnako ako by som neronil slzy za Sinwara, neronil by som slzy ani za Netanjahua: dvaja zločinci, ktorí by mali byť pochovaní spoločne ako pomník genocídnych vojen.

Niet pochýb o tom, že v Izraeli drieme hlboká túžba po mieri a zmierení. Keď Sadat 19. novembra 1977 navštívil Jeruzalem, tisíce Izraelčanov mávali novozakúpenými červeno-bielo-čiernymi egyptskými vlajkami. V posledných desaťročiach sa však táto túžba z praktických dôvodov vytratila - „od rieky k moru“ je teraz oficiálnou politikou Izraela, ktorú podporuje veľká väčšina židovského obyvateľstva. Počas videoposolstva adresovaného obyvateľom Libanonu 8. októbra 2024 Netanjahu povedal:

„Máte príležitosť zachrániť Libanon skôr, než sa prepadne do priepasti dlhej vojny, ktorá povedie k ničeniu a utrpeniu, aké vidíme v Gaze. Hovorím vám, libanonský ľud: Vyzývame vás, aby ste oslobodili svoju krajinu od Hizballáhu, aby sa táto vojna mohla skončiť.”

Pod týmito riadkami je ľahké rozoznať dosť desivú logiku: Ak sa vy, obyvatelia Libanonu, nepridáte k nám - Izraelu - a nezničíte Hizballáh, vaša krajina bude plná trosiek a utrpenia, ako je teraz Gaza. Skúste si predstaviť mlčiacu väčšinu Libanonu, traumatizovanú a zmätenú, pravidelne bombardovanú IDF - ako by sa teraz mohla aktívne pridať k IDF v ich úsilí, keď Hizballáh „rozdáva potraviny, peniaze a lieky ľuďom vysídleným v konflikte“? Rodinám, ktoré boli vysídlené dvakrát, „pravidelné dodávky jedla, potravinových balíčkov a dokonca čistiacich prostriedkov od organizácií napojených na skupinu pomáhali udržať sa nad vodou“. Jediný spôsob, ako by si Izrael mohol získať srdcia (niektorých) Gazanov a šiitov z Libanonu, by bolo urobiť niečo podobné namiesto ničenia nemocníc a legitimizovania hladomoru ako stratégie.

Predpojatosť v tom, ako západné médiá informujú o vojne, dosahuje smiešne rozmery. Keď izraelský vojak zastrelí troj- alebo štvorročné dievčatko, v správe Sky sa píše: „Vyzerá to tak, že náhodou sa do dodávky pred ňou dostala zatúlaná guľka, ktorá zabila troj- alebo štvorročnú mladú dámu.” Keď raketa Hizballáhu zasiahne vojenský objekt v severnom Izraeli a zabije štyroch vojakov - vojenský cieľ! - zobrazia sa ich mená, fotografie a vek (19 rokov), čím sa personalizujú, aby vyvolali súcit.

Najmenej štyria ľudia zahynuli 14. októbra po tom, ako izraelské letectvo zasiahlo areál nemocnice al-Aksá v centrálnom meste Deir al-Balah v Gaze a spôsobilo požiar, ktorý zachvátil niekoľko stanov, v ktorých bývali vysídlení Palestínčania. Na záberoch bolo vidieť, ako sa ľudia zúfalo snažia uhasiť plamene, keď bolo v tábore počuť výbuchy, pričom vidíme deti napojené na kvapkadlá, ktoré horia zaživa a zúfalo sa snažia uniknúť pred požiarom. Treba si spomenúť, ako sa niekoľko dní po útoku zo 7. októbra 2023 objavili správy o zuhoľnatených a bezhlavých deťoch, ktoré tu zanechal Hamas. O niekoľko týždňov neskôr tieto správy stiahli samotné IDF (takže Joe Biden vyzeral smiešne, keď tvrdil, že videl fotografie sťatých detí). Teraz vidíme skutočné zábery detí spálených izraelskými bombami, ale to je, samozrejme, len výsledok izraelskej sebaobrany, za ktorú je zodpovedný Hamas.

Takéto udalosti vysvetľujú zvláštnu skutočnosť, ktorú si všimli mnohí pozorovatelia: deti v Gaze, ktoré sú neustále vystavené brutálnym udalostiam, veľmi zriedkavo vykazujú známky posttraumatického stresu. Prečo? Pretože žijú v permanentnej traumatizujúcej situácii: nemajú čas prežívať traumatickú udalosť ako hrôzu, ktorá sa im prihodila. Aby prežili, musia jednoducho pokračovať vo svojom živote a venovať pozornosť nebezpečenstvám. Posttraumatický stres je už formou uvoľnenia.

Niet divu, že mnohí demokratickí voliči opúšťajú Kamalu Harrisovú, ktorá nie je schopná tieto činy jasne odsúdiť. Práve pre neschopnosť vlády USA jasne sa dištancovať od izraelských zločinov môže Trump zvíťaziť. V skutočnosti sa blížime k bodu, keď sa rozdiel medzi Harrisovou a Trumpom stáva zanedbateľným. Netanjahu vo svojom prejave v americkom Kongrese povedal: „Dajte nám rýchlejšie nástroje a my rýchlejšie dokončíme prácu.“ Túto vetu privítal potlesk v stoji. Teraz vidíme, ako Izrael účinne rýchlejšie dokončuje svoju genocídnu prácu. Západní „kritici“, ktorí dodávajú zbrane Izraelu, často tvrdia, že Izrael nemá jasný plán, čo chce dosiahnuť. Toto tvrdenie je čistý nezmysel - Izrael má veľmi jasný dlhodobý plán: sabotovať rokovania s cieľom rozšíriť svoje územie a vytvoriť Veľký Izrael.

Všetci poznáme príslovie, že mierové rokovania sú potrebné s nepriateľmi, nie s priateľmi. Netanjahuova „voľba“ je teda úplný podvrh: podobne ako v Gaze, jej skutočným cieľom nie je zničenie Hizballáhu, ale zničenie veľkej časti Libanonu podobne ako v Gaze. Tu je komentár Bernarda Henri-Levyho k izraelskej invázii do Libanonu:

„Izrael nenapáda Libanon, ale oslobodzuje ho. Je to historický moment nielen pre Izraelčanov, ale aj pre Libanončanov, Arabov, Kurdov a východných kresťanov. Nepochopiť to znamená stratiť akýkoľvek morálny a politický kompas.“

Áno, a tento kompas ukazuje, že Izrael oslobodil Gazu a rovnakým spôsobom oslobodzuje aj Západný breh. Skutočnosť, že Izrael vyhlásil Antonia Guterresa, generálneho tajomníka OSN, za personu non grata, je len vrcholom ľadovca. IDF útočia na mierové sily v Libanone, obmedzujú činnosť personálu OSN, ktorý poskytuje potraviny a lieky v Gaze, a občas ich aj bombardujú. Skrátka, OSN považuje v lepšom prípade za nepodstatný faktor, ktorý treba ignorovať, väčšinou za prekážku, a v horšom prípade za nepriateľa. Hoci je ľahké vysmievať sa bezvýznamnosti a bezmocnosti OSN, faktom je, že jej orgány vykonávajú dôležitú prácu pri predchádzaní hladomoru a poskytovaní minimálnej zdravotnej starostlivosti. Práve preto, že OSN je vnímaná ako slabá neutrálna sieť, je (viac-menej) všetkými stranami tolerovaná, aby vykonávala určitú humanitárnu činnosť - štát neriskuje svoju moc, ak umožní orgánom OSN pôsobiť na svojom území.

Keď v marci 2024 osobitný spravodajca OSN pre situáciu v oblasti ľudských práv na okupovaných palestínskych územiach uviedol, že existujú „opodstatnené dôvody“ domnievať sa, že Izrael pácha genocídu na Palestínčanoch v Gaze, ako aj keď boli Netanjahu a Gallant obvinení zo zločinov vyhladzovania, prenasledovania a hladovania v Palestíne, tieto vyhlásenia sa považovali za symbolické akty bez vyhliadky na skutočné presadenie. Vyvolali však aspoň isté pobúrenie verejnosti. Teraz sa takéto hlasy jednoducho ignorujú. Sila OSN paradoxne spočíva v jej samotnej bezmocnosti: OSN je jediným zostávajúcim priestorom pre dialóg a rokovania, jediným diplomatickým orgánom, na ktorom sa zúčastňujú všetky strany, jedinou organizáciou, ktorá ponúka právny priestor na rokovania. Jej sila spočíva práve v jej bezmocnej neutralite. Bez OSN existuje len divočina, kde sa z času na čas objavujú miestne pragmatické aliancie a kde nakoniec rozhoduje hrubá vojenská sila.

Ako sme už videli, Izrael sa teraz správa podobne dokonca aj k svojim najbližším spojencom: Bidenove alebo Macronove „varovania“ jednoducho ignoruje. Hrozivá perspektíva blízkej budúcnosti je teda jasne viditeľná: Izrael bude v rámci svojej „sebaobrany“ „nútený“ premieňať na ruiny podobné Gaze čoraz väčšiu časť svojho susedného územia - Západný breh Jordánu, Libanon (15. októbra 2024 už Izrael nariadil evakuáciu štvrtiny územia Libanonu) - a kto vie, ktorá krajina bude nasledovať. Na opačnej strane stoja tvrdí Arabi, ktorí sú nielen pripravení akceptovať takéto obrovské obete, ale dokonca sa ich dožadujú, vedomí si toho, že každodenné obrazy hrôz, ktoré páchajú IDF, dodajú antisemitizmu nový impulz. A ďalším obratom umožní nový rozmach antisemitizmu prezentovať Izrael ako štát, ktorého samotná existencia je ohrozená, a nalákať USA a niektoré západoeurópske krajiny, aby zasiahli v prospech Izraela. To všetko vedie ku globálnej geopolitickej katastrofe: Izrael a vyspelý Západ proti „antiimperialistickej“ väčšine tretieho sveta vrátane krajín ako Severná Kórea a Afganistan:

„Ruské ministerstvo zahraničných vecí 4. októbra 2024 uviedlo, že rozhodnutie vyradiť Taliban zo zoznamu teroristických organizácií bolo „prijaté na najvyššej úrovni“. Putin v júli vyhlásil, že Rusko považuje afganské hnutie Taliban za spojenca v boji proti terorizmu.“

Tento krok sa zdá byť celkom logický: ak Rusko považuje Severnú Kóreu a Irán (ktorý pred niekoľkými rokmi potlačil veľké feministické demonštrácie) za svojich kľúčových spojencov, prečo by nemohlo ísť ešte ďalej a zahrnúť Afganistan s jeho extrémnym útlakom žien? Dáždnik antikoloniálneho boja by tak pokryl väčšinu krajín, ktoré obmedzujú práva žien a sexuálne slobody. Kto si teraz spomenie, že rok pred 7. októbrom 2023 otriasli celou mocenskou štruktúrou Iránu masové protesty po tom, ako iránske revolučné gardy zavraždili vo väzení kurdské dievča Mahsu Amíniovú za to, že si odmietla riadne zakryť hlavu? V nových podmienkach sa feministické protesty s autentickou revolučnou silou do veľkej miery stanú minulosťou a ocitneme sa vo svete nesvätých spojenectiev medzi proputinovskými „ľavičiarmi“ a moslimskými fundamentalistami. Vstupujeme do éry násilných bojov podľa falošných rozlišovacích znakov (kde utláčanie žien znamená antikolonializmus, kde bombardovanie miest do ruín znamená boj proti terorizmu) a nemali by sme si robiť ilúzie: falošné boje sú často oveľa deštruktívnejšie ako boje za autentické emancipačné ciele.

Preto by sme mali bezpodmienečne odmietnuť paralelu medzi Izraelom a Ukrajinou, t. j. tvrdenie, že v oboch prípadoch, ak Západ prestane dodávať zbrane, vojna sa čoskoro skončí. Toto tvrdenie je technicky pravdivé, ale jeho dôsledky sú úplne odlišné: v prípade Ukrajiny to znamená úplnú ruskú okupáciu a vyhladenie Ukrajincov ako národa; v prípade Izraela je to jediný spôsob, ako zastaviť etnické čistky Izraela na palestínskych územiach a prinútiť ho k serióznym rokovaniam. Citujme Bernarda-Henriho Lévyho, ale v opačnom zmysle, ako zamýšľal: „Nepochopiť to znamená stratiť akýkoľvek morálny a politický kompas.“

Pokiaľ ide o Ukrajinu, plne súhlasím s Étiennom Balibarom, ktorý napísal: „Poviem, že vojna Ukrajincov proti ruskej invázii je spravodlivá v tom najsilnejšom zmysle slova. ... Necítim nadšenie, ale rozhodujem sa: proti Putinovi.“ Ja tiež „necítim nadšenie“ z mnohých politických omylov a neprijateľných postojov Ukrajiny (stačí spomenúť jej plnú podporu Izraela), ale podpora Ukrajiny vrátane vojenskej pomoci by mala pokračovať.

Neobávam sa, že vojna na Blízkom východe prerastie do celosvetového konfliktu: žiadna zo zúčastnených strán si to skutočne neželá a nie je pripravená použiť jadrové zbrane. Okrem toho treba mať stále na pamäti, že mnohé arabské štáty, ktoré hlasno kritizujú Izrael, nepredstavujú pre jeho vojenskú expanziu žiadnu reálnu hrozbu - Egypt, Spojené arabské emiráty, Saudská Arábia, Jordánsko, dokonca ani Sýria. Rétorické výpady jordánskeho kráľa proti Izraelu by nemali viesť k tomu, aby sme zabudli, že Jordánsko pomohlo Izraelu zachytiť iránske rakety, ktoré prešli cez jeho územie na ceste do Izraela.

Keďže Izrael považuje Irán za hlavného podnecovateľa, ktorý v zákulisí ťahá za nitky a dodáva zbrane Hamasu a Hizballáhu, niet divu, že Netanjahu nedávno naznačil, že Izrael (spolu s ostatnými) pripravuje zmenu režimu v Iráne (zvrhnutie islamskej republiky). Stále sa však domnievam, že cieľom nových provokácií Izraela (v Libanone a Iráne) je v konečnom dôsledku odpútať pozornosť od Gazy a najmä Západného brehu Jordánu, kde prebiehajú etnické čistky, ktoré sa čoraz viac „normalizujú“, hlásené ako aktualizácia počasia. Ľahko si možno predstaviť, že ak sa Izrael zdrží príliš brutálnej reakcie na Hizballáh a Irán, vyjde z tejto situácie oslavovaný ako sila mieru, ktorej umiernenosť zabránila globálnej katastrofe. Skutočnou katastrofou však bude zmena medzinárodných vzťahov a normalizácia lokálnych vojen.

Na záver, čo je bezpochyby bláznivý sen, si dovolím navrhnúť, čo by bol skutočne radikálny čin Hamasu: urobiť to, čo urobil 7. októbra 2023 (preniknúť do Izraela), ale po pristúpení ku kibucom jednoducho pozdraviť obyvateľov, ponúknuť im kvety alebo ovocie a potom sa stiahnuť späť do Gazy.

[1] Frantz Fanon’s theory of liberation and its relevance to the Palestinian cause - Muslim Mirror.

[1] US urges restraint on Israel amid fears of regional war | Financial Times (ft.com).

[1] See Principles of solidarity. A statement - Jews, Europe, the XXIst century (k-larevue.com).

[1] Prominent Philosopher Criticizes Israeli State in Soros-funded Media Op-Ed (newsbusters.org).

[1] Ragıp Soylu on X: "Israeli finance minister Smotrich openly says Damascus will be “bit by bit” part of Israel in the future https://t.co/zvdtTLuIgF" / X.

[1] Exclusive Insights From Former Head of Mossad - YouTube.

[1] Ex-Shin Bet head says Israel should negotiate with jailed intifada leader | Israel | The Guardian.

[1] Op.cit.

[1] Live updates: Hezbollah drone attack on Binyamina army base, Israel kills 4 soldiers | CNN,

[1] Bernard-Henri Levy, La solitude d’Israel, Paris: Grasset 2024.

[1] See US gives Israel 30 days to address Gaza aid crisis, threatens to curb weapons supply | The Times of Israel.

[1] Live updates: Israel confirms Hamas leader Yahya Sinwar is dead | CNN.