Rýchly rast Číny bol zaplatený krvou chudobných
Yuri Prasad | Socialist Worker
Yuri Prasad ukazuje, prečo by sa Čína nemala nazývať socialistickou krajinou
Čo je to za "socialistickú" spoločnosť, ktorá posiela ťažko ozbrojených policajtov, aby rozháňali demonštrácie študentov proti lockdownu? A potom použije silu proti zamestnancom štrajkujúcim za bezpečnosť a ochranu zdravia vo firme vyrábajúcej telefóny pre obrovskú americkú nadnárodnú spoločnosť? Odpoveďou je Čína, ktorú jej vládcovia označujú za „socialistickú, ale s čínskymi charakteristikami”.
Túto globálnu superveľmoc vedie bez odporu komunistická strana, ktorá sa zahaľuje do červenej vlajky. Strana má svoju históriu spätú s obrovskou vlnou triedneho boja vedenou v továrňach a farmách v 20. rokoch 20. storočia. Dnes sú jej vodcovia skôr šéfovia ako proletári.
Dvadsať najbohatších poslancov parlamentu - všetci sú členmi strany - dohromady vlastní majetok 435 miliárd libier. Medzitým približne 40 % obyvateľov Číny žije len zo 125 libier mesačne. To všetko je veľmi vzdialené od strany roľníkov vedenej intelektuálmi zo strednej triedy, ktorá sa dostala k moci počas revolúcie v roku 1949.
Rady komunistov, ktorí strávili roky vo vnútornom exile, sa masívne rozrástli v boji proti japonskej invázii v 30. - 40. rokoch, keď sa centrálny štátny aparát rozpadal. Ľudia stáli pred voľbou zvoliť si medzi rabujúcimi miestnymi vojenskými veliteľmi alebo vzmáhajúcou sa stranou, ktorá znižovala nájomné a zaobchádzala s roľníkmi ako s ľudskými bytosťami.
Prirodzene, tisíce ľudí prebehli na stranu komunistov a ich vodcu Mao Ce-tunga. Spoločne porazili japonskú inváziu, zvrhli obkľúčenú stranu bohatých Kuomintang a prekazili imperialistické fantázie Západu.
Na rozdiel od ruskej revolúcie v roku 1917 však čínska revolúcia nemala socialistický, ale nacionalistický charakter. Robotníci neviedli roľníkov pri zakladaní novej, demokratickej spoločnosti, ktorú by kolektívne riadili. Namiesto toho sa komunistická strana zmocnila existujúceho štátneho aparátu a postavila do jeho čela svoj vlastný personál.
Mao jasne povedal, že jeho komunisti sa nesnažia zvrhnúť existujúcu spoločnosť, ale namiesto toho vybudovať v Číne nový, moderný kapitalizmus. „Nemôžeme povedať, že buržoázia je pre nás zbytočná,” upozorňoval. „Je veľmi užitočná. Robotníci to nechápu, pretože v minulosti mali v továrňach konflikty s kapitalistami.
„Mali by sme preto robotníkom vysvetliť situáciu.” Šéfovia mu takýto prístup veľmi radi opätovali. „Nový režim zatiaľ priniesol prosperujúce životné podmienky všetkým a všade,” napísal jeden časopis zameraný na obchod. „Súkromnému obchodu sa darí a zisky sú vysoké.”
Mao a ostatní stranícki vodcovia boli presvedčení, že ak Čína nebude modernizovať svoj priemysel závratnou rýchlosťou, v budúcnosti ju rozdrví konkurencia. To si vynútilo znárodnenie veľkého priemyslu.
Znárodnenie - ktoré aj dnes mnohí ľavičiari nesprávne používajú ako meradlo socializmu - nebolo zavedené v záujme pracujúcich. Namiesto toho vychádzalo z potrieb štátu. Mao si za vzor svojej myšlienky rýchlej industrializácie zobral päťročný plán, ktorý vznikol v Rusku po tom, ako tam Jozef Stalin udusil revolúciu.
Znamenalo to stále viac žmýkať robotníkov a investovať nadhodnotu do ťažkého priemyslu. Mao spočiatku písal o potrebe desaťhodinového pracovného dňa, ale čoskoro ho predĺžil na 12 alebo dokonca 18 hodín.
Štátny kapitalistický systém, ktorý nahradil socializmus v Rusku, sa mal teraz zaviesť v Číne. Zahŕňal kľúčové prvky, ktoré Marx analyzoval ako vlastné kapitalizmu - vykorisťovanie práce, extrakciu nadhodnoty a snahu akumulovať kapitál.
To znamená, že to, čo Marx nazval kapitalistickými „výrobnými vzťahmi”, zostalo v Číne nedotknuté. Mao naliehal na manažérov, aby zlomili „aktivizmus robotníkov” znížením miezd kvalifikovaných robotníkov na úroveň miezd nekvalifikovaných a podporovaním nového politického étosu.
Po zmiešaných výsledkoch prvého päťročného plánu predseda Mao Ce-tung spustil následný plán - Veľký skok vpred. Rastúcim požiadavkám pracujúcich na lepšiu životnú úroveň čelil vlastnou požiadavkou, aby sa ešte viac obetovali.
Plán bol však katastrofou, najmä v poľnohospodárstve, a viedol k rozsiahlemu hladomoru, ktorý zabil približne 15 až 55 miliónov ľudí. Tento bezohľadný plán čínsku ekonomiku nerozvíjal, ale naopak, vrátil ju o desaťročia späť.
Obrat k trhu a superbohatým
Po katastrofe Veľkého skoku vpred sa komunistickí vodcovia po Maovi snažili o novú politiku. Zamerali sa na obmedzenú hospodársku spoluprácu so Západom s cieľom podporiť industrializáciu a väčšie otvorenie sa trhu na domácej pôde. Tieto kroky si vyžadovali, aby bol Mao odsunutý do úzadia ako ceremoniálna postava.
Mao však odmietol odísť potichu a namiesto toho uvrhol komunistickú stranu aj širšiu spoločnosť do obdobia podobajúceho sa občianskej vojne. Tá trvala od polovice 60. rokov do roku 1976, keď Mao zomrel. V období, ktoré bolo mätúco označené ako „kultúrna revolúcia”, Mao vyburcoval mladých ľudí k útokom na miestnych straníckych šéfov a obvinil ich z hospodárskych a sociálnych neúspechov systému. V reakcii na to stranícka mašinéria vytvorila vlastné milície.
Čoskoro došlo k otvoreným bojom na uliciach, ako aj k vraždám v obytných štvrtiach vedenia strany. Tento kultivovaný obraz mladých ľudí bojujúcich proti starým pomohol na istý čas koncom 60. rokov predať maoizmus novej generácii mladých rebelov bojujúcich v USA a Európe.
Ani modernizátori, ktorí chceli otvoriť čínsku ekonomiku svetovým trhom, ani Mao, ktorý sa chcel vrátiť k štátom riadeným plánom rastu, nemali žiadne riešenia. A ani jeden z nich nebral do úvahy potreby pracujúcich a chudobných. Od 80. rokov 20. storočia boli na čele reformátori na čele s Deng Xiaopingom. Chceli, aby trh zohrával v Číne oveľa väčšiu úlohu, a aktívne podporovali kultúru rýchleho zbohatnutia medzi špekulantmi a investormi.
Mnohí z nových kapitalistov pochádzali priamo z radov samotnej komunistickej strany. Ďalší boli deťmi tých, ktorí v 40. rokoch bojovali po boku strany proti Japoncom. Väčšina z nich jednoducho odčerpala majetok štátnych firiem, ktoré riadili, na súkromné bankové účty. Strana sa väčšinou tvárila, že si túto korupciu nevšimla, pretože chcela podporiť slobodnejšie kapitalistické živly.
Túto slobodu zarábať peniaze spájali s tvrdými represiami voči robotníkom a tým, ktorí sa usilovali o demokratické reformy. Napríklad na námestí Tchien-an-men v roku 1989 vojaci strieľali do demonštrácie vedenej študentmi, ktorí protestovali proti hospodárskej politike, a zabili až 10 000 ľudí. Keďže nadnárodné spoločnosti čoraz viac vyhľadávali Čínu ako výrobné centrum, štát považoval za nevyhnutné, aby sa sila pracujúcich udržala pod kontrolou.
To viedlo k obrovskej a stále rastúcej nerovnosti, ktorá stojí za väčšinou nepokojov, ktoré dnes sužujú fabriky i ulice. A to naďalej predstavuje ospravedlnenie pre štátnu mašinériu, ktorá je vždy pripravená zasiahnuť proti odporu, nech už prichádza z ktorejkoľvek strany.
Môžete poraziť represívny štát?
Mnohí ľudia si uvedomujú, aký je čínsky štát represívny, a myslia si, že preto ho nemožno poraziť. Platí to najmä pri pohľade na nedávne boje o demokraciu v Hongkongu, požiadavku ujgurskej menšiny na sebaurčenie a spôsob, akým sa zaobchádza s protestujúcimi proti lockdownu.
Pod povrchom Číny sa však skrýva celý rad bojov o pracovné miesta, environmentálne podmienky a vzdelávanie. Tie pokračujú napriek hrozbám polície a politikov a často v nich dosiahnu alebo nadobudnú určité ústupky. Tak to bolo napríklad v továrni Foxconn, ktorá vyrába iPhony.
Séria tamojších štrajkov sa vzoprela polícii a prinútila vedenie zlepšiť zdravotné a bezpečnostné podmienky - a zaistiť platby tým, ktorí z firmy odídu. To, čo umožňuje štátu vytvárať obraz nedobytnosti, spočíva čiastočne v tom, že zvyčajne vidíme konfrontácie, do ktorých sa vždy zapojí len jedna časť robotníckej triedy.
Štrajky v jednej továrni sa tak javia ako odtrhnuté od štrajkov v inej továrni a sú úplne vzdialené od požiadaviek študentov na demokraciu. Ak by však 29 veľkých štrajkov, ktoré dnes prebiehajú v celej Číne - podľa China Labor Bulletin - bolo prepojených, povedalo by nám to oveľa viac o našej potenciálnej sile.
Je to preto, že fabriky a kancelárie v Číne, tak ako všade inde, sú zdrojom všetkých ziskov. Keď pracujúci podniknú kolektívnu akciu, naučia sa, že spoločne môžu čeliť šéfom, ochrankárom a policajtom. Ale aj to, že čím viac sú pracujúci pripravení bojovať, dokonca aj za relatívne malé problémy, tým viac to odhaľuje rozpory na vrchole spoločnosti.
Vládnuca trieda sa zo všetkých síl snaží vyzerať jednotne, a tak majú všetky poriadky pod ňou tendenciu nasledovať jej príklad. Keď sa však medzi nimi začnú prejavovať rozpory, aj najlepšie vyzbrojené jednotky môžu znervóznieť pri plnení rozkazov.
Preto je pre socialistov kľúčovou úlohou nájsť spôsoby, ako spojiť rôzne boje a následne sa ich pokúsiť prepojiť s mocou organizovanej pracujúcej triedy. Pracovisko je Achillovou pätou šéfov a zároveň naším najväčším zdrojom potenciálnej sily.
decembra 2022
https://socialistworker.co.uk/features/everyone-in-china-is-coming-together-chinese-students-speak-out/