Prijatie nevyhnutného

Svetlana Yerpyleva, Sasha Kappinen | Posle

Ako Rusi vysvetľujú svoju podporu vojne na Ukrajine? Prečo pokračujú v podpore vojny napriek tomu, že z nej nie sú nadšení? Sociológovia Svetlana Yerpylevová a Sasha Kappinenová hovoria o výsledkoch a záveroch svojho výskumu výrazne depolitizovanej podpory vojny medzi Rusmi

Keď sme začali skúmať podporu ruskej invázie na Ukrajinu v rámci ruskej spoločnosti, narazili sme na paradox. Mnohí ľudia, s ktorými sme robili rozhovory, boli šokovaní správami o vypuknutí vojny. Boli zdesení. Nedokázali pochopiť, ako je takáto udalosť možná. "Bolo to jednoducho neznesiteľne ťažké", "Bol som zhrozený", "Nemalo by to tak byť", "Robíme strašnú chybu", "Dostal som záchvat hystérie, plakal som", "Tri dni som nerozprával", "Môj svet sa obrátil naruby", "Nikdy som nečakal, že v 21. storočí uvidím skutočnú vojnu a že moja krajina bude v tejto situácii agresorom," povedali naši informátori. O mesiac neskôr všetci v tej či onej miere začali vojnu podporovať - alebo ju aspoň ospravedlňovať. Čo sa teda stalo?

Morálne dezorientovaní sa naši informátori snažili vojnu zaradiť do revidovaného obrazu sveta. Snažili sa nájsť podmienky a argumenty, ktoré by vyvážili vnímanú odsúdeniahodnosť ruskej invázie na Ukrajinu; normalizovali vojnu tým, že sami seba presviedčali, že "vojny vždy pokračujú"; svoj počiatočný šok pripisovali svojej naivite, nepochopeniu, že "svet nie je dokonalý"; napokon prijali svoju bezmocnosť a márnosť snahy ovplyvniť situáciu, ktorú nemohli ovplyvniť. Samozrejme, na obranu vojny sa odvolávali na propagandistické klišé a osvojovali si ich. Nerobili to však štandardne, ale s kognitívnym, rétorickým a dokonca fyzickým úsilím. Toto úsilie im umožnilo prekonať morálny konflikt, vyriešiť etické dilemy, zotaviť sa zo šoku a vrátiť sa do každodenného života. Výsledkom je, že to, čo sa im včera zdalo nemožné, dnes považujú za nevyhnutné.

Tento dynamický pohľad na to, ako sa podpora vojny rozšírila v ruskej spoločnosti, nám umožňuje pochopiť základnú logiku a mechanizmy, ktoré stoja za značnou časťou tejto podpory. Samozrejme, medzi podporovateľmi vojny sú ľudia presvedčení, spolitizovaní, ľudia s hlboko zakorenenými názormi - tí podporujú vojnu veľmi odlišným spôsobom. Vojna a jej premeny sa zhodujú s ich ašpiráciami, nádejami a predstavami o usporiadaní sveta. Takýchto ľudí je však medzi našimi respondentmi menšina a dá sa povedať, že medzi Rusmi je ich menšina. Podpora vojny zo strany väčšiny našich informátorov (a značnej časti ruskej populácie) nie je dôsledkom ich vedomého politického postoja. Je pasívna a reaktívna. Neslúži ako návod na konanie v každodennom živote. Nevyplýva z ich záujmov, potrieb ani morálnych zásad (naopak, do veľkej miery im odporuje). Podstatou tejto podpory je depolitizácia ruskej spoločnosti. To je jeden z hlavných záverov pripravovanej analytickej správy, ktorú vypracoval náš výskumný tím a ktorá opisuje a analyzuje práve túto špecifickú, depolitizovanú podporu vojny.

Náš tím od začiatku vojny využíval kvalitatívne metódy (sociologické rozhovory) na monitorovanie toho, ako ju vnímajú Rusi. Snažíme sa pochopiť, čo stojí za podporou vojny a ako vojna ovplyvňuje našu spoločnosť. Kvalitatívne metódy sme si vybrali preto, aby sme pochopili logiku, mechanizmy podpory a odsudzovania vojny, neviditeľné za číslami. Na jar 2022 sme zozbierali viac ako dvesto rozhovorov so stúpencami vojny, odporcami vojny a tými, ktorí o svojom postoji k nej pochybovali - a zverejnili analytickú správu, ktorú si môžete prečítať tu. Na jeseň 2022 sme sa rozhodli zamerať na skúmanie podpory vojny a zozbierali sme takmer 90 rozhovorov s tými, ktorí sa nepovažujú za jej odporcov. Kým hodnota našej prvej správy spočívala v porovnaní troch skupín ľudí s rôznymi postojmi k vojne z rôznych dôvodov, hodnota našej druhej správy, ktorá bude čoskoro zverejnená, spočíva v tom, že sa nám podarilo zachytiť a opísať všeobecné vzorce depolitizovanej podpory vojny v autoritárskej ruskej spoločnosti. Takáto podpora nie je len podporou ruskej invázie na Ukrajinu ako takej. V istom zmysle ide o konkrétny prípad podpory mnohých Rusov vládnym rozhodnutiam, ktoré sú v rozpore s ich záujmami, najmä ak príčiny a dôsledky týchto rozhodnutí presahujú bezprostrednú skúsenosť ich súkromného života. Keď sa takéto rozhodnutia týkali domácej politiky, ich nepriaznivé dôsledky postihovali predovšetkým ľudí v Rusku, pričom pre zvyšok sveta zostávali neviditeľné. Tentoraz, nanešťastie pre Ukrajinu, plná ťarcha ich dôsledkov dopadla na občanov susednej krajiny.

Ako táto podpora funguje?

Po prvé, priaznivci nemajú pozitívne pocity z vojny napriek tomu, že ospravedlňujú a vo všeobecnosti "podporujú" kroky vlády - v tomto prípade rozhodnutie Ruska napadnúť Ukrajinu. Väčšina našich informátorov totiž v súvislosti s dlhotrvajúcim vojenským konfliktom pociťuje strach a úzkosť. "Úzkosť je intenzívna, nijako sa to nekončí, je to hrozné, ľudia umierajú na oboch stranách," vysvetľuje jeden z nich (muž, 50 rokov, správca v cirkuse, október 2022). Strach sa mimoriadne zvýšil, keď sa v septembri 2022 začala vojenská mobilizácia, ale už o niekoľko týždňov neskôr tento strach ustúpil do pozadia a zmenil sa na nepríjemnú úzkosť bez príčiny. Mnohí ľudia si navyše nevedia predstaviť optimistické scenáre. Hlavnou túžbou informátorov, ktorí nie sú odporcami vojny, je paradoxne jej zastavenie (najlepšie však za podmienok výhodných pre Rusko). Ale aj víťazstvo Ruska si želajú nie preto, že by verili v pozitívnu zmenu po vojne, ale preto, že prehra sa im zdá ako ešte väčšia katastrofa.

Po druhé, hlavné argumenty na obhajobu krokov vlády nevyplývajú z príťažlivosti týchto krokov. Práve naopak: väčšina našich informátorov sa snaží ukázať, že majú negatívny postoj k vojenskej agresii ako fenoménu. Preto ich podpora vychádza z myšlienky, že neexistuje priestor pre alternatívy ("Som proti vojne, ale jednoducho nebola iná možnosť", "Vojna je zlá, ale je to vynútené opatrenie"). Pre týchto ľudí sa invázia na Ukrajinu nezdá byť optimálnym riešením, ale skôr dôsledkom nedostatku možnosti voľby a nemožnosti vyriešiť situáciu lepším spôsobom. Podľa rovnakej logiky reagovali mnohí Rusi na vyhlásenie vojenskej mobilizácie: je to strašné a hrozné, ale bez toho sa nedá zaobísť. "Necítim sa nadšený, že budem musieť ísť do vojny, niekoho zabiť. Nie, absolútne nie" (muž, 28 rokov, počítačový grafik, október 2022), "Nemám chuť ísť do vojny" (muž, 60 rokov, podnikateľ, október 2022) - priznávajú naši informátori a dodávajú, že ak dostanú povolávací rozkaz, budú "nútení" ísť do vojny. "Kam inam by sme mohli ísť?" "No, ak to bude potrebné," uzatvárajú s ťažkým povzdychom. Vojna aj mobilizácia sú mimoriadne nepríjemné, ale vynútené a nevyhnutné kroky, ktorým by sa väčšina našich respondentov, ako priznávajú, najradšej vyhla, ale ktoré považujú za nevyhnutné strpieť.

Po tretie, ľudia niektoré prvky rozhodnutí vlády podporujú a iné odsudzujú. O rozporuplnej podpore "špeciálnej operácie" sme už písali tu. Účastníci našej štúdie môžu považovať kroky Ruska za oprávnené a potrebné a zároveň si želajú skoré ukončenie vojny kvôli jej predlžovaniu. Môžu odsudzovať odvod, ale veria, že dobrí občania by sa nemali obrátiť chrbtom svojej krajine, aj keď je to zlé. Môžu si želať ruské víťazstvo, ale nevidia dôvod, prečo sa vojna začala, ani jej pozitívne dôsledky. "Som na strane tých, ktorí zostali a sú ochotní ísť do vojny, ak to bude potrebné," hovorí jeden z informátorov. "Ak je naša krajina vo vojne, je to veľmi zlé. Ale ak v tejto vojne prehráme, bude to ešte horšie. My sme ju nezačali, ale musíme túto vojnu dokončiť." Na inom mieste rozhovoru však priznáva: "Nerozumiem, čo chce NATO od Ruska? Obávam sa, že Ukrajina a oblasť Donbasu sa môžu rozpadnúť na malé celky, ktoré nikto nebude mať pod kontrolou, podobne ako Somálsko. Z tohto stavu bude len malá satisfakcia, pretože územia, ktoré nikto nekontroluje, predstavujú vážne ekonomické a politické problémy" (žena, 21 rokov, študentka, november 2022). V tomto zmysle nie je striktne povedané jednoduché označiť každého jednotlivca za "podporovateľa" vojny alebo jej "odporcu". Sú podporovateľmi aj odporcami zároveň. Avšak v autoritárskej a depolitizovanej spoločnosti, ktorá vedie vojnu a vyžaduje podporu od svojich občanov, na podporu tejto vojny stačí mlčať, zmieriť sa s realitou a ďalej žiť svoj život. A na to, aby sa človek obrátil proti nej, musí prekonať zotrvačnosť depolitizácie, sformulovať postoj a vyjadriť sa (hoci aj v anonymnom rozhovore so sociológom). Výsledkom je, že aj rozporuplné prijatie, súhlas, ktorý koexistuje s odsúdením, naďalej pôsobí tak, že vytvára tichú podporu vojne.

Napokon, ľudia často ospravedlňujú rozhodnutia vlády bez toho, aby sa pozerali na ich dôvody, ale skôr na ich dôsledky (dokonca aj geopolitické argumenty pripravené ruskou propagandou sa mnohým ľuďom stále zdajú príliš abstraktné a nezrozumiteľné). Tento typ zdôvodnenia vojny na Ukrajine nazývame "obráteným" zdôvodnením, teda apologetickým argumentom, ktorý obracia smer argumentácie. V týchto zdôvodneniach sa nevyhnutné dôsledky a "efekty" vojny, ako napríklad agresívne správanie Ukrajincov/OSU [Ozbrojené sily Ukrajiny] voči Rusom, začínajú považovať za príčiny vojny a stávajú sa argumentmi na obhajobu jej nevyhnutnosti. Zhruba povedané, keďže ukrajinské bomby padajú na naše pohraničné územia a Západ podporuje OSU, potom bola "špeciálna operácia" skutočne nevyhnutná. "Pozrite sa, pýtali ste sa ma: veríte v hrozbu zo strany Ukrajiny? Áno, verím. Zabite ma, verím. Dvadsiateho štvrtého som to neurobil. A teraz verím. Keď sa všetko [začalo diať], čo som videl, pochopil som, že sa nezbláznili," priznáva jeden z informátorov (muž, 60 rokov, podnikateľ, október 2022). Ďalší účastník túto myšlienku rozširuje:

"Chlapi, ktorí tam išli na začiatku, nechceli ísť. A teraz to chcú dotiahnuť do konca. Nikto nevedel, že je to skutočný fašizmus - mysleli sme si, že je po všetkom. [...] Mnohí ľudia nemali náladu bojovať. Mysleli si, že je to len na zastrašenie. Ale keď sme kopali hlbšie, bolo tam niečo, čo ani dospelí muži nečakali. Takže si myslím, že Rusko muselo vytlačiť ten vred. Nemyslím si, že by to len tak prešlo. Pretože podľa toho, ako sa veci vyvíjajú, by ku konfliktu došlo" (žena, 52 rokov, univerzitná profesorka, november 2022).

Okrem toho sa časom samotná vojna stáva hmatateľnejšou a reálnejšou, tvorí súčasť okolitého sveta (hoci pre väčšinu Rusov stále sprostredkovanú smartfónmi a televíznymi obrazovkami). Mnohí ľudia ju dokonca začínajú vnímať ako zlé počasie za oknami alebo prírodnú katastrofu: prejav globálnych svetových procesov a kríz, ktorých sile, podobne ako zlému počasiu, nemožno odolať. "Teraz je zamračené," hovorí jeden z našich informátorov v odpovedi na otázku o svojom postoji k vojne. "To sa stáva. Na zemi sa vo všeobecnosti stále niekde strieľa, zabíja." (muž, 42 rokov, IT odborník, október 2022). Okrem toho, počas dlhých mesiacov vojny sú niektorí Rusi v kontakte s ukrajinskými príbuznými a známymi a vidia, že ich postoj k ruským občanom sa zhoršuje. Tieto epizódy akoby spätne potvrdzovali nevyhnutnosť a zároveň opodstatnenosť vojny. Mnohí Rusi tak už nemusia aktívne hľadať argumenty na obhajobu vojny - čo robili v prvých mesiacoch ruskej invázie. Akoby sa vojna začala ospravedlňovať a oni sa začali zmierovať s tým, čo sa pred pol rokom zdalo nemožné.

Dokonca ani vynútená, nepremyslená a ideologicky ľahostajná podpora vojny nie je neškodná. Táto podpora v konečnom dôsledku prispieva k normalizácii vojny a udržaniu status quo. Náš výskum však ukazuje, že v Rusku masívna podpora vojny vyplývala predovšetkým zo štruktúry štátu a spoločnosti, ktorá sa formovala v posledných desaťročiach. Na podporu vojny v situácii, keď má zásadný význam pre oficiálnu štátnu doktrínu a leží v jadre ideológie politického režimu, nie je potrebné vyjsť z depolitizácie, práve naopak. Naopak, na to, aby sme sa postavili proti vojne, sa politizácia ukazuje ako nevyhnutná. Keďže depolitizácia ruskej spoločnosti bola sčasti spôsobená dôsledným úsilím úradov za posledných dvadsať rokov, protivojnový postoj si vyžaduje, aby ľudia prekonali svoju nečinnosť a vyvinuli úsilie opustiť apolitický postoj. Rusi, ktorí žili v depolitizovanom autoritárskom štáte, kde boli spoločenské inštitúcie tak dlho ničené, sa na začiatku vojny stali rukojemníkmi tohto systému a nemohli odsúdiť rozhodnutie štátu. Aj keď toto rozhodnutie bolo v rozpore s ich záujmami.

"Nie je samotný počet mŕtvych, ničenie a utrpenie, ktoré vojna priniesla, dôvodom na to, aby ste ju odsúdili?" pýtajú sa protivojnovo naladení Rusi svojich krajanov. "Nestačí to na to, aby sme povedali, že vojna je zločin?" Náš prieskum ukazuje, že to nestačí. To, čo sa odporcom vojny zdá byť individuálnou (a eticky zafarbenou) ľudskou reakciou, morálnou voľbou jednotlivca, je v skutočnosti výsledkom pôsobenia spoločenských síl. V istom zmysle môžeme rozlišovať dve roviny, na ktorých ľudia pasívne podporujúci vojnu posudzujú to, čo sa deje: spoločensko-politickú, na ktorej môžu byť zaangažovaní, necitliví a cynickí, a osobnú, na ktorej zostávajú vo svojich vlastných očiach ľuďmi.

Toto poznanie je nevyhnutné v diskusii o kolektívnej zodpovednosti, ktorá poskytuje základ pre politické rozhodnutia na medzinárodnej úrovni. Pri inom spoločenskom usporiadaní a inom politickom režime by sa z mnohých neistých, nútených stúpencov vojny mohli stať jej odporcovia. Táto situácia opäť poukazuje na obrovskú moc, ktorú má sociálne usporiadanie a spoločnosť nad jednotlivcom. Dáva tiež určitú nádej, že ak by sa spoločensko-politická situácia zmenila, niektorí ľudia podporujúci vojnu by ju mohli rýchlo začať odsudzovať.

3.máj 2023

https://posle.media/language/en/accepting-the-inevitable/