Mobilizácia v Rusku: ľavicový pohľad

Nevoina | LeftEast

21. septembra Putin ohlásil „čiastočnú“ mobilizáciu. Čo to znamená? Kto je najzraniteľnejší voči mobilizácii? Ako to ovplyvňuje občiansku infraštruktúru a postavenie žien? Opýtali sme sa skupiny ľavicových aktivistov, novinárov a sociológov z Ruska, ktorí od začiatku rozsiahlej invázie viedli protivojnové médiá „Nevoina“ („Nievojne“).

LeftEast: 21. septembra Putin oznámil „čiastočnú“ mobilizáciu. Čo to znamená? Aká je „čiastočná“?

To nikto nevie. Úrady sa tradične snažia nepeknú realitu pred Rusmi skryť za rétorické prostriedky. Minister [obrany] Šojgu povedal, že úrady zmobilizujú „iba tristotisíc ľudí“, teda menej ako jedno percento mobilizačných rezerv. A provládni blogeri bezprostredne prirovnali ľudí k želatínovým medvedíkom: hovoria, že jeden želatínový medvedík je veľmi málo v porovnaní s celým balením.

Opoziční novinári už zverejnili informácie s odvolaním sa na zdroje blízke vláde, že skutočné plány mobilizácie sú oveľa väčšie: 1 milión alebo dokonca 1,2 milióna ľudí. V niektorých regiónoch už začala druhá mobilizačná vlna. Je prakticky nemožné presne posúdiť plány vojenských orgánov. Vo všeobecnosti každý pozná nejakého mladého muža vo veku od 20 do 50 rokov, ktorý dostal predvolanie na vojenskú registračnú a vojenskú službu (aj keď to nie vždy znamená zaručený odvod). Pri debatách o číslach na sociálnych sieťach upúta pozornosť narastajúci počet správ o zmobilizovaných mužoch, ktorí sú nútení žiť v poľných táboroch, spať na zemi a kopať zemljanky, pretože nemajú dostatok miesta. To ukazuje, že rozsah mobilizácie presahuje logistickú kapacitu vojenských orgánov.

LE: Existuje nejaký odpor voči mobilizácii? Má nejakú silnú podporu?

Podľa posledných údajov asi polovica opýtaných (51 – 54 %) schvaľuje mobilizáciu [metóda náhodného výberu telefónnych čísel (RDD), vzorka je stratifikovaná podľa federálnych okresov, Moskvy a Moskovskej oblasti, Petrohradu a tzv. Leningradskej oblasti (celkovo 10 vrstiev) — LE]. 73 % z nich je presvedčených, že sa ich to nedotkne. Z tých, ktorí budú najpravdepodobnejšie mobilizovaní (18 – 29 a 30 – 39 rokov), však 78 % a 69 % nebolo pripravených zúčastniť sa „špeciálnej operácie“ alebo mali problémy/odmietli odpovedať na otázku.

Existuje radikálny odpor, nie príliš veľký, ale zato živý – každý deň prichádzajú správy o vypaľovaní vojenských náborových úradov. Existuje verejný nenásilný odpor: sólo demonštrácie proti mobilizácii a vojne. Vieme o kolektívnych akciách v etnicky neruských regiónoch, ako je Dagestan, do ktorých sú zapojené predovšetkým ženy. Dochádza tu k „hlasovaniu nohami“: po vyhlásení mobilizácie krajinu opustilo asi milión ľudí. Je to veľmi vážny údaj, keďže hovoríme o jadre mladej a aktívnej časti populácie. Ale hlavný odpor sa odohráva neverejne. Mnoho ľudí neotvára dvere policajným a vojenským úradníkom; mnohí nežijú tam, kde sú zaregistrovaní, vrátane sťahovania sa do iných miest. Nedávno sa stal kuriózny prípad, keď sa v celej dedine na severe nepodarilo zmobilizovať ani jedného človeka – všetci dedinčania odišli do lesa zbierať brusnice. Niektoré regióny, ako napríklad Altaj, zatiaľ nevyslali ani jednu mobilizovanú osobu. Je to kvôli úspešnej sabotáži a nedostatku síl štátu určených na mobilizáciu. Existuje aj verzia, že sabotáž má niekedy pôvod v miestnych úradoch – počítajú s veľkým prerozdeľovaním moci a majetku násilím, a preto chcú bojaschopných ľudí udržať doma a nie ich posielať zomierať na Ukrajinu.

Odvrátenou stranou notoricky známej závislosti od štátu, o ktorej sa predpokladá, že je pre Rusov typická, je stará dobrá zručnosť sabotovať štát, ak je obzvlášť aktívny pri napádaní súkromného života. Rozloha krajiny ponúka v tomto smere dobré príležitosti.

LE: Môžeme povedať, že niektoré regióny/skupiny sú zraniteľnejšie voči mobilizácii? Je to založené na etnicite alebo skôr na ekonomických faktoroch? Diskutovalo sa o mobilizácii ako o etnických čistkách – súhlasili by ste s tým?

Na túto otázku je ťažké jednoznačne odpovedať, pretože etnicky neruské regióny bývajú najchudobnejšie a sociálne najviac znevýhodnené. Je pravdepodobnejšie, že prvoradú úlohu zohrávajú sociálne faktory. V chudobných a agrárnych regiónoch krajiny obývaných etnickými Rusmi je tiež rozšírená mobilizácia. Na mnohých miestach je obyvateľstvo etnicky zmiešané a náborové agentúry nemajú prostriedky na segregáciu etnickej skupiny: branná povinnosť sa vzťahuje na všetkých.

Na druhej strane už pred vojnou niektorí z prorežimných intelektuálov špekulovali o ‚nových kozákoch‘, teda o vojensky slúžiacom obyvateľstve, ktorého úlohu v ruskom impériu prebrali národnostné menšiny. Ale táto doktrína nebola nikdy formalizovaná; neexistujú žiadne nariadenia, žiadne postupy, žiadne orgány ani vlastný rozpočet. Dôležitú úlohu môžu zohrať vodcovia národných republík, ktorí sú úplne závislí na Moskve a Putinovi a ktorí sa snažia získať si jeho priazeň.

Samozrejme, čím je komunita menšia, tým viac mobilizáciou stráca. A hoci etnické čistky môžu byť veľmi propagandistickým a nie príliš presným pojmom, niektoré neruské etnické menšiny sú nimi určite silnejšie ovplyvnené.

LE: Čo štát mobilizovaným sľubuje: sú platení, dostávajú nejaké dávky, môžu im podržať pracovné miesta, musia platiť pôžičky, dostávajú ich rodiny nejakú podporu atď.?

Štát sľubuje na ruské pomery relatívne vysoké platby mobilizovaným, aké sa predtým vyplácali zmluvným vojakom a „dobrovoľníkom“. Častejšie je to asi 200 tisíc rubľov, približne tri a pol tisíc dolárov, mesačne. To je desaťnásobok platu v ekonomicky zaostalých regiónoch.

Za posledných štrnásť dní bolo prijatých niekoľko zákonov, ktoré hovoria, že vojaci budú dostávať sociálne dávky a v prípade ich úmrtia ich rodiny dostanú veľké sumy peňazí, príspevky na vzdelanie a podobne. Úrady tiež sľubujú „rezervovanie“ pracovných miest pre tých, ktorí boli mobilizovaní, a diskutuje sa o otázke zrieknutia sa pôžičiek. Niektorí predstavitelia tvrdia, že vojaci by mali pôžičky splácať z nových platov, iní navrhujú, aby si mobilizovaným by sa mali odpísať dlhy. Potom však začnú komplikácie.

Po prvé, ako hovorí ruské príslovie, sľubovať neznamená oženiť sa. Úrady často ľudí klamú. Za posledných šesť mesiacov sa vyskytli tisíce prípadov, keď zazmluvnení pracovníci služieb dostali podstatne menej peňazí, ako očakávali. Môže to napríklad závisieť od svojvôle jednotky alebo veliteľa jednotky. Mnohí sa stretli s ťažkosťami pri prijímaní platieb za zranenia. Za úmrtia sa väčšinou platí, ak sa smrť preukáže. Údaje sú klasifikované, ale podľa všetkého sú tisíce ľudí uvedené ako „chýbajúce“.

Dôležité je, že nie viac ako tretina Rusov pracuje na biele zmluvy [formálne zamestnanie — LE]. Zvyšok tvoria zamestnanci na čiastočný úväzok v tieňovom sektore ekonomiky alebo aj zamestnanci veľkých firiem, ktorí dostávajú mzdy v obálkach (ich oficiálne mzdy sú 2, 3 alebo 10-krát nižšie ako tie skutočné). Takže pre väčšinu z nich sú štátne záruky pracovných miest prázdnou škrupinou.

Druhým problémom je regionálna nerovnosť. Prevažná časť platieb a sociálnych dávok pre mobilizovaných vojakov je poskytovaná z krajských rozpočtov. Ich kapacita sa môže mnohokrát líšiť. Vojaci z Moskvy, Petrohradu alebo Čečenska – najbohatších regiónov Ruskej federácie – preto pravdepodobne dostanú podstatne viac peňazí ako vojaci z Burjatska, Dagestanu, Tuvy či Krasnodaru.

Napriek všetkým sľubom dochádza v krajine k masívnemu vyhýbaniu sa odvodom. Len málokto je ochotný zarobiť na vojne, s výnimkou niekoľkých nacionalistov, ktorých personálny potenciál bol v predchádzajúcich mesiacoch vyčerpaný.

LE: Ako mobilizácia ovplyvňuje občiansku infraštruktúru?

Čo sa týka ekonomiky, mobilizácia ešte nepovedie ku kolapsu. V niektorých odvetviach bude nedostatok zamestnancov. V prvom rade to však môžu pokryť migrujúci pracujúci. A po druhé, ruskú ekonomiku podkopávajú oveľa silnejšie faktory.

Udržať ekonomiku je oveľa ťažšie ako poslať milión ľudí do zákopov. Ruský priemysel je slabý a silne závislý od dovážaných komponentov. Nič nenasvedčuje tomu, že by oligarchický režim bol schopný poskytnúť frontu zbrane a tylovej časti potrebné civilné výrobky. Doprava v ruských regiónoch hraničiacich s Ukrajinou je už preťažená, no zatiaľ tu nie sú ani náznaky kolapsu.

Zaujímavou otázkou je, do akej miery vojensko-administratívny aparát zvládne všetky mobilizačné potreby. Zatiaľ sa počet nedostatkov nedá odhadnúť: mobilizovaným mužom chýbajú priestory, zbrane, uniformy, doprava, lieky, nikto ich necvičí a chýba bojová súdržnosť. Predpisy prichádzajú chaoticky. Dostávajú ich ľudia so zdravotným postihnutím, starší ľudia a viacdetní ľudia. Je to pravdepodobne dôsledok chaosu a preťaženia vo vojenskom aparáte. Existujú náznaky, že podobné problémy sa vyskytujú aj v justícii a dokonca aj v represívnom aparáte.

LE: Ako to mení postavenie žien? Mobilizujú sa aj ženy, napríklad lekári a zdravotnícky personál?

Prirodzene, ako v každej vojne, aj tu je pre ženy obrovské množstvo dodatočnej práce, aby spravovali domácnosť, starali sa o deti a starali sa o starších príbuzných. Existujú jednotlivé príklady mobilizovania ženských brankýň. Ale sú skôr výnimkou. Ruská armáda zostáva prevažne mužská. Dá sa predpokladať, že dochádza k feminizácii trhu práce. To z dlhodobého hľadiska podkope konzervatívnu rodovú morálku Putinovho režimu. To je však príliš vzdialená perspektíva a je to len jeden z mnohých faktorov, ktoré situáciu ovplyvňujú. Podľa väčšiny sociologických prieskumov sú ženy pred mobilizáciou častejšie proti vojne ako muži. Väčšine protestov proti mobilizácii tiež dominovali ženy, a to aj v islamských regiónoch, ako je Čečensko a Dagestan.

LE: Aké sú ďalšie dôsledky mobilizácie?

Situácia je bezprecedentná, takže je ťažké robiť predpovede. Hlavným efektom je však „prebudenie“ sa nižších spoločenských vrstiev. Celá štruktúra Putinovho režimu bola postavená na úplnom odcudzení väčšiny od politickej reality. Hlasovanie za Putina a povrchná lojalita boli len formou akceptovania takýchto pravidiel hry. Vždy, keď úrady zasahovali do materiálnej reality (napr. dôchodková reforma), vyvolalo to pomerne masívne protesty. Mobilizácia bola drvivou ranou pre túto spoločenskú zmluvu. Politika vtrhla do života bežného muža tým najbrutálnejším a najtraumatickejším spôsobom. V stávke je zdravie a samotné životy státisícov ľudí. A to podkopáva dôveryhodnosť a platnosť celého ideologického základu Putinovho režimu, postaveného na prísľuboch stability, bezpečnosti a mieru.

LE: Existuje medzi protivojnovými aktivistami nejaká diskusia o tom, či by ľudia, ktorí sú oprávnení na odvod, mali opustiť krajinu, alebo by sa mali brániť?

Tí, ktorí odchádzajú, sú najzraniteľnejší voči brannej povinnosti a zároveň majú zdroje potrebné na odchod do zahraničia. Pre tých, čo ostanú, je hlavnou úlohou nielen vyhnúť sa odchodu na front, ale aj väzeniu, z ktorého nebude také ľahké dostať sa von, aj keď sa režim začne rúcať. Tí, ktorí odídu, keďže sú v bezpečí, by sa mali snažiť prostredníctvom médií osloviť čo najviac ľudí žijúcich v Rusku a byť pripravení vrátiť sa hneď, ako sa možnosť ovplyvňovať udalosti zvnútra ukáže väčšia ako riziko potlačenia.

LE: Existuje teraz nejaká nádej? Čo si myslíte, že teraz môže ľavica v Rusku urobiť?

Presne v tomto momente je nádej. Je zrejmé, že ruský režim vstúpil do pasce, že Rusko sa stáva slabým článkom globálneho kapitalizmu, ako tomu bolo pred 100 rokmi. Je zrejmé, že ľavica a demokratické sily majú šancu ukončiť neoliberálny projekt v Rusku a ovplyvniť tak globálne procesy. A je úplne jedno, či je pravdepodobnosť takého optimistického výsledku 5% alebo 50%. Dôležité je len to, že táto šanca existuje a my musíme urobiť všetko pre to, aby sme ju využili.

Čo môže robiť ľavica v Rusku? Udržiavať sa a svoje sociálne väzby. Pre tých, ktorí nie sú pripravení zapojiť sa do podzemných protivojnových aktivít, ak je to možné, zapojte sa do verejných záležitostí, ktoré priamo nesúvisia s vojnou. Mohla by to byť dobrovoľnícka práca, napríklad podpora pre utečencov. Môže to byť environmentálny aktivizmus, práva pracujúcich, ľudské práva, podpora politických väzňov. Obrovským problémom je, že od začiatku vojny je pre sociálnych aktivistov ťažšie konať, a to nielen kvôli zvýšeným represiám, ale aj kvôli rozdielom medzi nimi. Stojí za to ukázať, že ľudia, ktorí nepodporujú militaristické šialenstvo, stále bojujú za záujmy 99 % Rusov – ekológiu, ľudské práva, pracovné práva... Čokoľvek nás dnes môže rozdeľovať, akokoľvek mnohí naši krajania môžu byť dnes, zajtra pomýlení, môžeme sa ocitnúť v rovnakom tábore. Všetci okrem Putinových úradníkov, vojnových zločincov a propagandistov. A úlohou ľavice je zabezpečiť, aby tento tábor spájali naše hodnoty a náš program: sociálna rovnosť, politické slobody, demokracia na všetkých úrovniach spoločnosti – od fabriky po parlament, miestnu samosprávu, internacionalizmus.

https://lefteast.org/mobilisation-in-russia-a-perspective-from-the-left/