Dva hlavné problémy, ktoré bránia ukončeniu vojny na Ukrajine
Vitaliy Dudin | LINKS International Journal of Socialist Renewal
Napriek niektorým očakávaniam ruská agresívna vojna proti Ukrajine pokračuje a stupňuje sa. Každý deň vidím hrozné zábery obrovskej deštrukcie v mojom rodnom Kyjeve, v Charkove a v ďalších krásnych mestách, ktoré je ťažké si predstaviť. Scény hodné katastrofického filmu sa stali súčasťou nášho každodenného života. Miesta, po ktorých sme kedysi chodili, sa zmenili na popol a ruiny. Medzitým ruskí útočníci podnikajú nové útoky, a to nielen na východe a juhu, ale aj na severe, v Sumskej oblasti.
Tu na Ukrajine má táto vojna skutočne charakter ľudovej vojny vzhľadom na rozsah účasti obyvateľstva na vojnovom úsilí: viac ako milión ľudí slúži v armáde, niekoľko ďalších je zapojených do kritických sektorov infraštruktúry a mnohí ďalší sa zúčastňujú na dobrovoľníckych aktivitách.
Aj môj život civilného a pracovnoprávneho aktivistu sa radikálne zmenil. Dostávam správy od železničiarov, ktorí potrebujú peniaze na nákup dronov a iného vybavenia; príbuzní robotníkov, ktorí zahynuli pri raketových útokoch na ich pracovisko, ma informujú o problémoch so sociálnou pomocou; zdravotné sestry v blízkosti frontovej línie sa sťažujú, že nedostávajú prémie, na ktoré majú nárok. Niekedy sa nám podarí tieto ťažkosti prekonať, ale všetci chceme, aby sa vojna skončila čo najskôr.
Samozrejme, hrdinský odpor ukrajinských obrancov a pozoruhodné špeciálne operácie uskutočnené na ruskom území do značnej miery prispeli k demilitarizácii vojnovej mašinérie Kremľa. Po strate vojenskej podpory USA sa však šance Ukrajiny na strategické víťazstvo znížili.
Rokovania v Istanbule jasne ukázali, že ukrajinská pozícia sa stala oveľa pružnejšou a zamerala sa na mierové riešenie (napríklad 30-dňové prímerie). Naopak, ruské požiadavky sa zdajú byť ešte útočnejšie a agresívnejšie. Vďaka Donaldovi Trumpovi sa Rusko zmocnilo iniciatívy na bojisku, čo odráža objektívnu realitu. Nemožnosť ukončiť vojnu vyplýva zo slabosti vyjednávacej pozície Ukrajiny a nedá sa prekonať drastickejšou mobilizáciou vojsk.
Aké sú teda faktory oslabujúce Ukrajinu?
Problém č. 1 - Pseudopacifizmus západných progresívnych síl
Prvý problém je pre mňa obzvlášť bolestivé priznať. Mnohí ľudia v socialistickom hnutí sa tradične odmietajú zaoberať otázkami, ako sú násilie, štát a suverenita. To ich vedie k nesprávnemu chápaniu ukrajinskej situácie. Niektorí z nich nedokážu uznať dekoloniálnu a antiimperialistickú povahu ukrajinského boja.
Táto analýza vychádza zo zastaraného pohľadu na medzinárodný systém, v ktorom sú Spojené štáty vnímané ako jediný imperialista a Rusko ako jeho obeť. Ani Donald Trump, ktorý vrelo „chápe“ Putinove imperialistické nálady, nezmenil závery tých, ktorí sa nazývajú ľavicovými intelektuálmi. Najreakčnejšie režimy v americkej a ruskej histórii vyvíjajú na Ukrajinu obrovský tlak, zatiaľ čo niektorí hľadajú argumenty, ako vysvetliť, prečo si napadnutý národ nezaslúži medzinárodnú podporu. Zaujímalo by ma, ako sa protagonisti teórie „zástupnej vojny“ vyrovnávajú so skutočnosťou, že Ukrajina pokračuje v boji bez priamej pomoci USA a napriek ich odporu.
Mnohí ľavicoví aktivisti sú proti vojenskej podpore, pretože majú antimilitaristický étos. Poskytovanie sofistikovanej filozofickej motivácie na neposielanie zbraní napadnutej krajine vedie k väčšiemu utrpeniu nevinných ľudí. Rozporuplnosť tohto tvrdenia sa stáva obzvlášť absurdnou, keď ho obhajujú tí, ktorí o sebe tvrdia, že sú revolucionári alebo radikáli... Mne je jasné, že títo snílkovia chcú viesť blahobytný život v rámci kapitalistického systému bez toho, aby mali reálne vyhliadky na jeho zvrhnutie. Byť proti zbrojeniu znamená zmieriť sa so zlom otroctva.
Žiť pod ochranou NATO a obávať sa „nadmernej militarizácie“ Ukrajiny sa zdá byť pokrytecké.
A naopak: ak ukrajinskí robotníci vyhrajú vojnu, budú dostatočne inšpirovaní pokračovať v emancipačnom boji za sociálnu spravodlivosť. Ich energia posilní medzinárodné robotnícke hnutie. Skúsenosť ozbrojeného odporu a kolektívnej akcie je základným predpokladom vzniku skutočných sociálnych hnutí, ktoré budú výzvou pre systém.
Problém č. 2: Neschopnosť ukrajinského štátu uprednostniť verejný záujem pred záujmami trhu
Ukrajinské vládnuce elity presadzujú voľný trh a systém založený na zisku ako jediný možný spôsob organizácie hospodárstva. Akákoľvek myšlienka štátneho plánovania alebo znárodňovania podnikov sa dá odmietnuť ako sovietske dedičstvo. Problémom je, že ukrajinská verzia kapitalizmu je úplne okrajová a nezlučiteľná s mobilizáciou zdrojov potrebných na vojnové úsilie.
Prevládajúci ideologický dogmatizmus stavia Ukrajinu do pasce ekonomickej privatizácie a veľkej závislosti od zahraničnej pomoci.
Žijeme v krajine, kde štátnici sú bohatí a štát je chudobný. Vláda sa snaží znížiť svoju zodpovednosť pri riadení hospodárskeho procesu a vyhnúť sa uvaleniu vysokej progresívnej dane na bohatých a korporácie. To vedie k situácii, keď bremeno vojny znášajú bežní občania, ktorí platia dane zo svojich skromných miezd, slúžia v armáde, prichádzajú o svoje domovy atď.
Je nemožné predstaviť si nezamestnanosť v období totálnej vojny. Ale na Ukrajine je súčasne extrémne vysoká miera ekonomickej neaktivity obyvateľstva a neuveriteľný nedostatok pracovných síl. Tieto nedostatky sa vysvetľujú neochotou štátu vytvárať pracovné miesta a chýbajúcou stratégiou masívneho zapojenia obyvateľstva do hospodárstva prostredníctvom pracovných agentúr.
Naši politici sa domnievajú, že historickú nerovnováhu na trhu práce možno vyriešiť bez aktívneho zásahu štátu! Žiaľ, deregulačné reformy zavedené počas vojny vytvorili množstvo demotivačných faktorov, ktoré odrádzajú Ukrajincov od hľadania plateného zamestnania. Preto je potrebné zlepšiť kvalitu zamestnanosti prostredníctvom vyšších miezd, prísnych pracovných inšpekcií a dostatočného priestoru pre demokraciu na pracovisku.
Iba demokratická socialistická politika môže pripraviť cestu pre udržateľnú budúcnosť Ukrajiny, kde budú všetky výrobné sily pracovať na národnú obranu a sociálne spravodlivú ochranu.
Teraz musíme prejsť priamo k veci. Bez komplexnej vojenskej a humanitárnej podpory nebude Ukrajina schopná ochrániť svoju demokraciu a jej porážka bude mať dôsledky pre úroveň politickej slobody na celom svete. Na druhej strane musíme kritizovať ukrajinských vládnych predstaviteľov a ich neschopnosť ukončiť neoliberálny konsenzus, ktorý podkopáva vojnové úsilie. Bolo by obzvlášť ťažké vyhrať vojnu proti zahraničnému útočníkovi, keď krajina čelí mnohým vnútorným problémom súvisiacim s nefunkčným kapitalistickým hospodárstvom.
jún 2025
https://links.org.au/two-main-problems-preventing-ukraine-war-ending